Энгель Фаттахов последние новости

Энгель Фаттахов последние новости январь 2026 год

В январе 2026 года в Мензелинском районном суде Республики Татарстан и Советском районном суде Казани прошли несколько ключевых заседаний по уголовному делу в отношении бывшего вице-премьера Татарстана, экс-министра образования и науки РТ, бывшего главы Актанышского района Энгеля Наваповича Фаттахова, а также по связанному гражданскому иску прокуратуры.

Обвинение предъявлено по эпизодам получения взяток в крупном и особо крупном размере (общая сумма по версии следствия превышает 25-38 млн рублей) и превышению должностных полномочий. Параллельно рассматривается гражданский иск прокурора РТ о взыскании с Фаттахова и членов его семьи 651 млн рублей как неподтвержденных доходов и имущества, якобы полученного преступным путем.

14-16 января 2026 года Мензелинский районный суд РТ

Прошли трухдневные допросы ключевого свидетеля обвинения, директора ООО «Теплосервис» Дилфата Мисхатовича Нагимова (одноклассника и давнего знакомого подсудимого).

Свидетель полностью отказался от ранее данных показаний о передаче взяток Фаттахову. Он заявил:

«Я никому взятки не передавал», признав «ошибку в формулировках» и «путаницу в лицах».

Нагимов пояснил, что крупные переводы (940 тыс., 731 тыс., 1,4 млн рублей и др.) представляли собой транзитные бюджетные средства и деньги из Фонда социально-экономического развития Актанышского района, направленные на нужды муниципалитета, таких как покупку автомобиля для гимназии, тракторов для сельских игр, ремонт скважин и водопроводов.

Один из центральных эпизодов обвинения, якобы взятка в 1600 рублей за услуги по канализации в 2018 году, был поставлен под сомнение. Защита указала на несостыковки. В 2017 году Фаттахов уже занимал пост министра в Казани, а заказы на котлы подписывал другой чиновник. Экспертизы по завышению стоимости работ не проводилось, доказательств личной выгоды подсудимого нет.

Фрагмент судебного заседания по делу Фаттахова

Предмет обсуждения – вопросы хозяйственных отношений и обвинения в передаче взятки Дилфатом Нагимовым Энгелю Фаттахову

Защитник: — Вот еще одно распоряжение, Ильязов. Состояние на 31 мая 2017 года. С Фаттаховым в каких-то отношениях, связанных с общим покровительством, состояли? И еще 30 мая, вот тоже второе, передается котельная «Старое Агбязово», тоже за подписью Ильязова. 30 мая 2017 года, распоряжение номер 501Р.

Судья: — Ну, Фаттахов какое отношение к этому имеет, вопрос? Где в это время Фаттахов работал?

Свидетель: — Получается, не имеет. В это время — нет.

Защитник: — Вы же сейчас нам говорите то, что взятку давали 1600 рублей.

Свидетель: — Ну, не за эту котельную тогда получается.

Защитник: — А за какую котельную, скажите? За какую котельную в 2017 году? В 2017 году какую взятку вы передавали?

Свидетель: — Ну, за общее покровительство...

Судья: — Фаттахов где был в это время? Ну, в 2017 году где был Фаттахов?

Свидетель: — Был в Министерстве образования, но все-таки какое-то ведь отношение он имел на меня...

Судья: — Какое? Какое, скажите, Министр образования? Какое отношение имеет к котельным в Актанышском районе? Имел отношение к району, вы хотите сказать?

Свидетель: — Да.

Судья: — То есть, вы хотите сказать, что Ильязов что ли попросил? Или что?

Свидетель: — Я конкретно не могу это сказать.

Защитник: — Акцентирует защитник не зря внимание: если есть некие хозяйственные отношения, выставляется смета, справки КС-2, КС-3, акты выполненных работ, справки о стоимости работ. То есть это хозяйственные отношения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом. Хозяйственный спор двух субъектов. В Арбитражный суд по этому поводу обращались?

Свидетель: — Нет.

Защитник: — Долги не истребовались за субъект?

Свидетель: — Нет-нет.

Защитник: — Только акты выполненных работ отправляли и акты сверки?

Свидетель: — Да.

Защитник: — В итоге ответов не получили?

Свидетель: — Не получили.

Защитник: — Поскольку вам не оплатили, исходя из этого пришли к выводу, что это безнадежно?

Свидетель: — Да.

Защитник: — А потом еще пришли к выводу, что это взятка?

Свидетель: — Да.

Защитник: — То есть это ваше умозаключение? Или исходя из каких-то договоренностей?

Свидетель: — Здесь ни с кем не договаривался.

Защитник: — С Фаттаховым не договаривались, что будете оплачивать, а он вам будет способствовать? Почему тогда писали явки с повинной и заявления о привлечении к ответственности?

Нагимов объяснил первоначальные обвиняющие показания давлением. В 2018 году Контрольная палата выявила завышение тарифов на отопление его компанией на 10 млн рублей, после чего ему предложили «сотрудничество» в обмен на избежание уголовной ответственности.

Энгель Фаттахов задал свидетелю прямой вопрос:

«Кто велел вам дать такие показания против меня? Чем вас запугали, заинтересовали или заплатили? Расскажите честно».

Нагимов начал отвечать, но не завершил фразу, позже добавив:

«Я не собираюсь вас сажать».

В суд Нагимова вызывать больше не планируют, однако до момента оглашения приговора у него остается юридическая возможность подать заявление и признать, что он был вынужден оговорить Энгеля Фаттахова, чтобы избежать уголовного преследования.

Защита доказала, что Нагимов дал в суде ложные показания, назвав эти переводы «взяткой» для Фаттахова, хотя фактически это было решение хозяйственных вопросов района.

Энгель Навапович надеется, что у Нагимова, его друга и однокашника, сохранились понятия о чести, совести и достоинстве. Фаттахов публично заявил в суде, что не будет иметь претензий к Нагимову, если тот скажет правду. Он понимает, что на свидетеля могло оказываться давление, аналогичное тому, с которым столкнулась другой свидетель – Кустова.

22-23 января 2026 года Мензелинский районный суд РТ

Допрос свидетеля Риммы Кустовой. Она полностью опровергла версию о даче взятки Энгелю Фаттахову, заявив, что ранее давала показания под давлением в связи с собственным уголовным делом.

Она не побоялась открыто заявить в суде: 

«Никакой взятки не было, и мои отношения с Энгелем Фаттаховым всегда носили исключительно рабочий характер!»

Кустова подробно рассказала суду реальную историю с трудоустройством Зульфии Газизовой. По просьбе Фаттахова она приняла её в свою организацию на должность оператора. При этом все понимали, что фактически гр. Газизова работает поваром в гостевом доме. В администрации района такой штатной единицы действительно нет, но Римма расценила эту ситуацию как форму спонсорской помощи и содействия муниципалитету – ведь в район регулярно приезжают гости по рабочим вопросам, и их нужно принимать достойно.

Кустова объяснила, почему подписала те протоколы. На нее оказывалось сильнейшее психологическое давление. В отношении неё самой было возбуждено уголовное дело. Ей прямо сказали: либо даёшь нужные показания против Фаттахова – либо обвиняем тебя. Выбор был очевиден для тех, кто оказался под таким прессом.

Многие эпизоды обвинения построены не на реальных фактах, а на вынужденных, под давлением показаниях. Когда человек попадает в зал суда и может говорить свободно, без угроз уголовного преследования – версия следствия трещит по швам.

26 января 2026 года Советский районный суд Казани

Рассмотрение гражданского иска прокурора РТ о взыскании 651 млн рублей с Фаттахова и членов его семьи за якобы фиктивные сделки и неподтвержденные доходы.

Подсудимый не участвовал лично (по его ходатайству видеосвязь из СИЗО Мензелинска не организовывалась), но подал письменные объяснения. Защиту представляли адвокаты.

Прокуратура оспаривала сделки по элитной квартире на ул. Агрономическая (№79), земельному участку в коттеджном посёлке (24,34 млн руб.), квартире №80 и другим объектам, оценив их как полученные преступным путём.

Защита представила документы, подтверждающие легитимность приобретений:

• Квартира №79 куплена сыном Ильнаром в 2012 году (до вступления в силу антикоррупционного законодательства) за счёт продажи предыдущей квартиры и ипотеки; перепродажа в 2024 году с доказательствами законности средств покупателя.

• Участок приобретен женой Сарией на целевой кредит (23,84 млн руб.) плюс семейные средства (500 тыс. руб.), что соответствует задекларированным доходам (свыше 4,4 млн руб. за три года).

• Квартира №80 куплена родственником в 2014 году на заем и личные средства с уплатой налогов.

Защита подчеркнула, что все активы приобретены на законные доходы от продаж имущества, кредитов и предпринимательской деятельности. Игнорирование представленных документов, по мнению адвокатов, подрывает правовую стабильность имущественных отношений.

Процесс по уголовному делу и гражданскому иску продолжается. Заседания января 2026 года характеризуются отказом ключевых свидетелей от обвиняющих показаний и активным представлением защитой документальных опровержений версии следствия и прокуратуры.