Энгель Фаттахов свежие новости на сегодня, подробности дела и хронология событий суда в 2026 году
Внимание общественности Татарстана было приковано к свежим подробностям уголовного дела Энгеля Фаттахова, который ранее занимал посты вице-премьера Татарстана и министра образования республики. Расследование сосредоточено на обвинениях в получении взяток в значительном объеме, а также в злоупотреблении служебным положением. В текущем обзоре представлены исключительно подтвержденные сведения и скрупулезный анализ финансовых неточностей, выявленных в ходе разбирательства. Особое внимание уделено тому, как выстроенная следствием позиция начала давать сбои, сталкиваясь с существенными противоречиями в фактах.
В феврале 2026 года, в Мензелинском районном суде завершился ключевой этап допроса главного свидетеля обвинения, предпринимателя Алмаза Муртазина. Это событие стало настоящим моментом истины для процесса, так как показания свидетеля, на которых строится логика следствия, подверглись жесткой проверке документами и перекрестным допросом.
Процесс продолжает оставаться динамичным, а информация из зала суда обновляется ежедневно. Мы внимательно изучили аргументы защиты, позиции свидетелей и представленные финансовые отчеты. Далее следует подробная реконструкция событий и анализ того, что на самом деле происходит за закрытыми дверями судебных заседаний.
Суть дела и скрытые мотивы
В центре внимания правоохранительных органов оказался Энгель Навапович Фаттахов, в разное время занимавший посты вице-премьера Татарстана, министра образования республики и главы Актанышского района. Энгель Фаттахов обвиняется в получении взяток и превышение должностных полномочий. В дополнение к уголовному делу, прокуратура РТ инициировала гражданский иск о конфискации у Фаттахова и его родственников имущества на 651 млн рублей, считая эти активы неподтвержденными доходами. Если следствие видит в финансовых операциях района коррупционную составляющую, то адвокаты указывают на отсутствие личного обогащения подзащитного и заявляют о давлении на свидетелей обвинения.
Основной эпизод строится на заявлении предпринимателя Алмаза Муртазина, который утверждает, что с 2018 по 2021 год он безвозмездно провел реконструкцию дома Фаттахова в обмен на помощь в получении бюджетных подрядов. При этом следствие в ходе разбирательства зафиксировало итоговую сумму взятки на отметке 14 641 857 рублей.
Однако защита представляет этот процесс как результат оговора и шантажа со стороны подрядчика, который сам оказался в эпицентре уголовных дел. Финансовый анализ компаний Муртазина («Стройком» и «ПСК Спецстрой») выявил их полную несостоятельность: суммарная прибыль ООО «Стройком» за три года составила всего 5,49 млн рублей, а ООО «Спецстрой» за четыре года заработало менее 1 млн рублей. Более того, в 2019 году фирма «Стройком» обанкротилась из-за долга всего в 2 млн рублей, что делает версию о «бесплатном» ремонте на 21 млн рублей экономически невозможной. Для сравнения защита указывает, что в те годы за 15 млн рублей в Татарстане строили новые сельские школы. Также в суде выяснилось, что следствие включило в сумму взятки работы, которые не выполнялись – например, отделку чердака, который остался в черновом виде.
Хроника судебных заседаний за январь – февраль 2026
Январь 2026 года начался для обвинения с череды неприятных сюрпризов. Ключевые свидетели, такие как Дилфат Нагимов и Римма Кустова, один за другим начали отказываться от своих показаний, данных на этапе следствия. Защита представила доказательства, опровергающие версию следствия о взятках. Согласно документам, средства от фирмы Нагимова «Теплосервис» имели целевой характер и направлялись на социальные нужды: ремонт скважин и закупку техники для сельских праздников.
В суде свидетель начал путаться в суммах и датах «взяток», в итоге подтвердив, что перечисления были добровольной спонсорской помощью району, а не оплатой личных интересов экс-главы. Несмотря на это, из-за опасений уголовного преследования за ложный донос, Нагимов формально пытается придерживаться версии о взятке, хотя, когда документы защиты полностью опровергают его же устные заявления.
Свидетель Римма Кустова также полностью опровергла версию о взятке, заявив, что ее отношения с Фаттаховым носили исключительно рабочий характер. Она сообщила суду, что подписала протоколы допроса под сильнейшим психологическим давлением и угрозой более негативных последствий по ее делу. Кустова пояснила, что трудоустройство повара в гостевой дом по просьбе Фаттахова было формой спонсорской помощи району для приема гостей. Кустовой прямо угрожали сделать её соучастницей по делу экс-главы Тукаевского района Камаева, если она не даст показания против Фаттахова.
Настоящая кульминация наступила в начале февраля, когда к трибуне вышел Алмаз Муртазин. Его допрос длился три дня и вскрыл глубочайшие противоречия в версии обвинения. Выяснилось, что Муртазин написал свою «явку с повинной» именно в тот день, когда у него дома начались обыски по другому уголовному делу – о хищениях при строительстве молодежного центра «Яшьлек». В ходе допроса стало известно, что в день обыска (20 мая 2024 года) двери в дом Муртазина пришлось ломать сотрудникам МЧС, а сам предприниматель, по словам очевидцев, кричал полицейским, что готов подписать любые бумаги, лишь бы его не трогали. Защита настаивает, что донос на Фаттахова стал для предпринимателя «билетом в безопасность» и способом избежать ответственности по 291 статье УК РФ.
Однако финансовый анализ деятельности фирм Муртазина, представленный адвокатами, по-прежнему ставит под сомнение возможность дачи такой взятки. Суммарная прибыль его компаний за три года составила всего около 6,4 миллиона рублей, что никак не вяжется с расходами в 14 или тем более 21 миллион рублей.
Позиции сторон и финансовые разоблачения
Второй и третий дни допроса Муртазина (5-6 февраля 2026 года) превратились в детальный разбор бытовых оплат. Свидетель был вынужден признать, что Фаттахов и его супруга Сария Муртазаевна оплачивали многие счета за ремонт самостоятельно, переводя деньги напрямую другим подрядчикам, которые также производили ремонт на этом объекте.
Защита подчёркивает, что по прошествии более 4 лет никто из подрядчиков не предъявил никаких претензий по поводу оплаты к Фаттаховым. Все работы произведены и оплачены: бассейн (2 на 3 метра, а не как раздували СМИ), дорожки, ворота и т.д. И только у Муртазина, про прошествии стольких лет возникли вопросы и он начал называть получение денег за проведенные ремонтные работы - взяткой.
Особое внимание на допросе уделили водосточной системе. Муртазин сначала включил её в сумму «взятки», но позже выяснилось, что работу выполнял его родной брат Нияз, который получил полную оплату напрямую от Фаттахова. Более того, агрофирма «Чишма», принадлежащая семье экс-главы, рассчитывалась с Муртазиным не только деньгами, но и «бартером» – бычками, а также обеспечивала бесплатное питание для его рабочих. Свидетель также признал, что забирал демонтированные материалы (котлы, батареи) в счет оплаты.
Фаттахов в свою защиту добавил, что 5 миллионов рублей в 2018 году были перечислены официально через ту же агрофирму как спонсорская помощь от «Татнефти» на ремонт, что исключает их коррупционную природу. Он уточнил, что эти средства были выделены по просьбе Шафагата Тахаутдинова специально для реконструкции дома. Также Фаттахов раскрыл схему, по которой завысил стоимость переноса склада агрофирмы (4,1 млн вместо 2 млн руб.), чтобы разница в 2,1 млн пошла Муртазину в счет оплаты за дом. Согласно акту сверки, Муртазин сейчас даже должен агрофирме «Чишма» 1,227 млн рублей.
Особенно острой стала тема денег, которые Фаттахов передал Муртазину в 2024 году. По версии следствия, это была попытка скрыть следы взятки. Однако защита представила иную версию: Муртазины, пользуясь арестом другого крупного чиновника, начали шантажировать Фаттахова. Фаттахов, не желая связываться с шантажистами, взял кредит в «Ак Барс Банке», чтобы просто прекратить давление.
По словам самого Фаттахова, Загрутдинов являясь на тот момент юристом Муртазина скорее всего придумал всю эту схему вымогательства. Загрутдинов – это бывший высокопоставленный прокурор, чье появление в деле совпало с резким изменением позиции Муртазина. Как только Камаева посадили - жена Муртазина пригласила Фаттахова на встречу и предъявила счет на 25 миллионов и сказала, что все переговоры по данному вопросу Фаттахову нужно вести именно с Загрутдиновым.
Муртазин также подтвердил, что по этому вопросу работали с Загрутдиновым. Версия о личной неприязни получила подтверждение во время допроса супруги Фаттахова, Сарии Муртазаевны. Отвечая на вопрос прокурора о возможной обиде Загрутдинова на Энгеля Наваповича, она раскрыла детали давнего инцидента. Несколько лет назад Фаттахов фактически поймал Загрутдинова (занимавшего тогда высокий пост в прокуратуре) на вымогательстве крупных сумм у нескольких предпринимателей Актанышского района под угрозой уголовного преследования. Тогда Фаттахов вмешался и заставил Загрутдинова вернуть все деньги предпринимателям.
По версии защиты, передачу денег курировал лично экс-прокурор Руслан Загрутдинов, который и запретил Муртазину подписывать расписку о получении долга, настаивая на формулировке «возврат взятки». Примечательно, что как только защита заявила о наличии аудиозаписей разговоров на телефоне супруги Муртазина, которые могли оправдать Фаттахова, телефон был внезапно выброшен.
В ходе судебного разбирательства также вскрылись серьезные расхождения в оценке стоимости работ. Муртазин изначально настаивал на сумме свыше 21 млн рублей, однако проведенная строительная экспертиза МВД (при участии СК) существенно скорректировала эту цифру, оценив реальную стоимость работ значительно ниже – в 13 млн рублей, хотя расчеты защиты показали фактическую стоимость работ в 6 миллионов рублей.
На третий день заседания произошел еще один интересный инцидент, который защита трактует как попытку прокуратуры спасти разваливающееся обвинение. После того как Муртазин подтвердил в суде о получении 800 тысяч рублей наличными от Фаттахова за ремонт (что само по себе аннулирует состав «безвозмездной взятки»), на следующее утро он внезапно «вспомнил», что это был возврат старого займа в размере 609 тысяч рублей.
При этом Муртазин сослался на плохую память, что вызвало скепсис у защиты. Кроме того, выяснилось, что супруга Муртазина выбросила телефон с аудиозаписью разговора, которая, по мнению защиты, могла оправдать Фаттахова, подтвердив, что речь шла о долгах, а не о взятке.
Что дальше
Защита готовит к допросу новых свидетелей – реальных исполнителей работ, которые готовы подтвердить получение денег напрямую от семьи Фаттаховых. Одновременно с этим в Советском суде Казани решается судьба активов семьи на 651 млн рублей. Защита уже представила доказательства, что имущество накапливалось десятилетиями на официальные доходы и кредиты, а расчеты прокуратуры содержат фактические ошибки.
Дело Энгеля Фаттахова еще не закрыто. Последние новости указывают на то, что версия обвинения слабеет из-за противоречий в показаниях и документальных подтверждений оплаты работ. Мы продолжим следить за развитием событий.
.jpg)
Комментарии
Отправить комментарий